Nostalgie

Bonjour a tous,

Un document qui plaira aux mordus de la SNCB et de son histoire , une chtit video sympa de l'électrification de la ligne Bruxelles/Charleroi en...1949!
Remarquez la sécurité sur chantier    c'était pas la priorité a l'époque, on devrait demander aux ouvriers d'infrabel de travailler dans ces conditions...bonjour la grève sur le tas !!

Belles vapeurs d'époque au passage et tout le matos de l'époque... 

https://www.youtube.com/watch?v=1px5n8XtBgE

A++

Philippe

Bonjour

J'ai la même vibreuse à béton, Aigle pointure 44 !!!!!!!!

à la fin du reportage, on les voit debout sur leurs échelles, il y en a même un qui marche sur les câbles, de vrais funambules kamikazes! Comme tu dis la sécurité n'était pas la priorité  

Bonjour

Et oui, la sécurité n'était pas la priorité, mais y-avait-il beaucoup plus d'accidents?

Les gens étaient malgré tout plus responsables, c'est bien d'avoir rajouté de la sécurité, mais jusqu'où ne pas aller trop loin?

Maintenant, ils vont pouvoir mettre gants de protection, casque et chaussure de sécurité pour aller pointer au chômage!

Denys

Bonjour Denys,

Oui, peut-être qu'on en fait un peu trop mais... la plupart du temps quand il y a des accidents sur chantier c'est que les consignes ne sont pas respectées, on avait pas froid aux yeux a l'époque et avec une protection sociale nulle, on peut parler d'une bonne évolution selon moi.
Je me rappelle la menuiserie de mon grand père, force motrice localisée, transfert par courroies en cuir, ça pouvais vous pêter a la figure a tout moment, pas d'impact sur la qualité du travail  mais bonjour le risque de rupture, ce qui arrivais fréquemment.  

Tout change pas toujours en mieux mais question sécurité, il me semble que c'est un + aujourd'hui.  

A bientôt,

Dommage pour virée au Lux, c'est vrai que c'est la porte a côté pour toi, sauf si...tu viens pour plusieurs jours ( a méditer  )

A+

Phil

Le déclin du monde occidental et de l'Europe en particulier coïncide étroitement avec la mise en place de normes de sécurité pléthoriques et absconses. Lorsqu'une société se met à penser à priori aux dangers que peut présenter une activité avant même d'en évaluer les bénéfices finaux, elle se sclérose, s'immobilise et se contracte. C'est exactement ce qui nous arrive.

Bonjour Pierre

Tout à fait d'accord

Et pendant ce temps, certains pays font travailler (exploitent) de la main d'oeuvre à bas prix au mépris des règles élémentaires de sécurité et des conditions de vie tolérables, voir le Quatar, la Chine, l'Inde, etc...

Personne ne se rend compte que l'on est allé un peu trop loin: quand on voit que dans les lycées professionnels, pas un élève ne sait affûter un foret car c'est trop dangereux de s'approcher d'un touret, etc..., pas de danger qu'ils trouvent du travail ensuite, un emploi, peut-être, mais du travail certainement pas!

Par contre, ils peuvent se défoncer tout le week-end avec des substances illicites ou toxiques, se déglinguer les oreilles en boîte de nuit, là, pas de problème, pas de risque d'accident du travail!

Autres temps, autres moeurs!

Denys

Le déclin du monde viens d'ailleurs ( d'un peu partout) a mon avis, d'une manière générale il est vrai que ce que peuvent pondre certain spécialistes en la matière est vraiment contraignant voir impossible a mettre en application sur le terrain cela engendre un surcoût, des études, de l'incertitude, de l'immobilité mais quand tu es "on site" sur un chantier par exemple, là tu te rends compte que les mesures ne sont pas inutiles et loin de provoquer une quelconque "contraction" j'appelle ça une évolution positive. Vaste sujet, une chose est sur...je ne pense pas que les gens soient plus motivés pour autant dans leur travail "sécurisé".

  Très académique cette réflexion et nostalgique, le bon vieux temps...vieux oui mais bon? telle est la question.

Je n'ai plus jouer au petit train pendant 35 ans, maintenant oui, le bon temps c'est maintenant...  

A++

Phil

Je suis homme de laboratoire. Je peux dire que j'en ai vu passer des réglementations. Par exemple, tous les produits "chimiques" sont aujourd'hui frappés d'une péremption à trois ans. Sans discernement.
Cela touche tout.

Un exemple de cette absurdité parmi tant d'autres: l'éthanol.

L'éthanol, c'est l'alcool que l'on achète chez le pharmacien, que l'on trouve dans le vin et la bière, etc.

Eh bien, au bout de trois ans, une bouteille neuve non ouverte doit être jetée car le produit peut s'être dégradé. En toute logique, il convient donc de mettre à l'évier tout vin ayant plus de trois ans de cave puisque l'éthanol qu'il contient peut s'être dégradé.
Pour info de l'éthanol conservé au frais en bouteille ambrée, cela tient des siècles.

Et donc, du fait de cette réglementation, les laboratoires européens et américains jettent chaque jour des tonnes de produits en parfait état de conservation.

Mais bon. On diverge par ma faute...